EC08 - Le canton classé
L’Express du jour relate une étude intéressante (pour autant que l’on apprécie les classements) qui fait suite à un "communiqué":http://www.ne.ch/neat/documents/info_archives/TousCP_5983/jan08_juin08_7379/CommDENmars08.pdf du DEN (Développement économique du Canton de Neuchâtel). Une fois n’est pas coutume, le canton de Neuchâtel sort gagnant d’une "étude européenne":http://fdimagazine.com/cp/10/FDI_052-055_0208-2.pdf qui fait ressortir les zones les plus intéressantes pour l’attractivité des investissements et le potentiel de développement économique. Le canton se place au 17ème rang européen et au 4ème rang suisse derrière Bâle, Zürich et Genève. 75 critères ont été utilisés parmi lesquelles l’accessibilité, la présence de Hautes écoles, la fiscalité, la qualité de la main d’œuvre, etc. Cette étude fait suite à une questionnaire envoyé à plus de 1000 villes ou régions d’Europe qui portait sur des questions relative au « potentiel économique, les initiatives et les priorités économiques du gouvernement, ses investissements en matière d’économie et de création d’emplois, la stratégie pour attirer des investisseurs et les projets d’infrastructure urbaine. »
Les forces de Neuchâtel sont sa présence au cœur de l’Europe, son réseau ferroviaire performant (mouais, c’est à se demander s’ils sont venus dans le Haut), son industrie dynamique (horlogerie, microtechnique, etc.), son urbanité et sa qualité de vie.
Une rapide lecture politique me fait dire, comme "Jean Christophe Schwaab":http://www.schwaab.ch/archives/2008/03/11/neuchatel-ou-quand-l%e2%80%99impot-ne-tue-pas-l%e2%80%99emploi/, qu’une fiscalité forte n’empêche pas un dynamisme économique persistant. Bien au contraire peut-être lorsque l’Etat réinvestit intelligemment ce qu’il perçoit (formation, social, qualité de vie). Comme quoi, la vision que les Libéraux ont proposé ce matin, à savoir de réduire les impôts de 10% à la Chaux-de-Fonds, ne résiste pas longtemps à cette interprétation. Comment veulent-ils faire pour que la ville continue à investir pour permettre l’implantation d’entreprises (à l’image de la gare aux marchandises), pour devenir plus écologique ou pour garantir un haut niveau de qualité de vie à tous ses habitants si elle ne perçoit pas un minimum de rentrées fiscales ? Notre commune n’est pas un village, c’est une ville qui offre des services et doit pouvoir se donner les moyens de mettre en œuvre une véritable politique urbaine. Les Libéraux ne l’ont pas encore compris…
