Les Verts neuchâtelois refusent de soutenir l'initiative Chanvre
Je voulais fermer ce blog pour six mois, mais certains événements font que ce n'est simplement pas possible... Les prochaines votations fédérales ne sont que le 30 novembre, mais la décision des Verts neuchâtelois de ne pas soutenir l'initiative fédérale "Pour une politique raisonnable en matière de chanvre protégeant efficacement la jeunesse" me déçoit énormément. Principalement parce que le message que les Verts neuchâtelois envoie est simple: ils ne se préoccupent peu ou pas des problèmes de la jeunesse. C'est dommage...
L'initiative populaire "Pour une politique raisonnable en matière de chanvre protégeant efficacement la jeunesse" n'est pas la première du genre, mais la première qui, à mon avis, porte bien son nom. Depuis des lustres, la politique suisse en matière de drogue est décrite par quatre piliers "visant à réduire les problèmes de drogue" : prévention, thérapie, réduction des risques et répression. L'initiative (dont les Verts et les Jeunes Verts ont soutenu la récolte de signatures à l'époque) ajoute un article (105a) à la constitution fédérale qui dépénalise la consommation, la culture ou la possession de cannabis (en tant que drogue) et qui demande à la Confédération d'édicter des "des prescriptions concernant la culture, la production, l'importation, l'exportation et le commerce [...]".
Depuis des lustres aussi, la politique suisse en matière de consommation de cannabis est soigneusement laissée aux cantons qui finalement décide des moyens de prévention et de répression qu'ils mettent en place. C'est une situation qui a assez duré et qui ne fonctionne pas. Dans le canton de Neuchâtel, personne ne sait véritablement quelle est la position en vigueur : on entend chez les jeunes tout et n'importe quoi (comme par exemple qu'on a le droit d'en consommer, mais pas d'en transporter, une légende qui circulait également à propos de l'absinthe).
Il est grand temps que nous nous préoccupions du problème de la consommation de cannabis, et l'initiative va exactement dans ce sens pour beaucoup de raisons:
# La politique de répression menée depuis des décennies n'a pas fonctionné. Les gens, jeunes en particulier, fument toujours autant, voire souvent plus. Une enquête de 2002 a montré qu'environ 5% des suisses (tous âges confondus) admettent consommer présentement du cannabis. Et le Conseil fédéral, dans son message au Parlement, l'avoue "les dispositions légales en vigueur et leur mise en application n'ont pas conduit au but visé, à savoir dissuader les consommateurs potentiels." Il faudrait donc clairement changer notre manière de voir en la matière.
# Le gros du marché actuel du cannabis est contrôlé par des réseaux mafieux plus ou moins bien organisés. Le Conseil Fédéral avoue une fois de plus que "un régime de contrôle du commerce et de la culture de cannabis permettrait de circonscrire le marché noir". L'initiative donne à la Confédération le pouvoir de contrôler le marché, mais surtout :
# La Confédération pourra "mieux vérifier la qualité des produits à base de cannabis, de même que leur teneur en tétrahydrocannabinol (THC)". C'est en effet le problème actuel numéro un : la teneur en THC du cannabis semble être en constante augmentation. C'est un danger qu'une réglementation permettra de juguler (de même qu'on ne vend pas de l'alcool de pommes de terre frelaté à la Coop.) Un exemple intéressant de contrôle vient de l'éxpérience des magasins de chanvre à Bienne. Ceux-ci s'était mis ensemble pour respecter des valeurs limites de THC et surtout, faire en sorte que la concurrence entre coffee shop ne se base pas sur les propriétés psychoactives du chanvre (genre "Notre beux et plus forte que celle de chez Fritz").
# Actuellement, la prévention est quasiment impossible en Suisse pour une raison simple : comment faire de la prévention pour une substance interdite ? Légalement, c'est compliqué d'aller dire aux gens "ok, c'est interdit, mais quand même, si par hasard vous braviez cet interdit, sachez que ce n'est pas bon pour la santé". L'initiative permettra d'utiliser les millions que coutent chaque année les procédures pénales (issues de la législation qui demandent de prouver "l'intention de se procurer des stupéfiants.") pour faire de la prévention et montrer clairement qu'à l'image de la cigarette ou de l'alcool, la consommation de cannabis est néfaste pour la santé.
Ce n'est pas d'ici que je ferai pencher la balance, mais pour moi, l'initiative s'inscrit parfaitement dans la politique actuelle en matière de drogue. Le Conseil fédéral l'a dit : "à bien des égards les exigences qui y sont formulées reflètent sa position actuelle". Et les chambres fédérales se sont déchirées sur ce sujet: c'est à une voix que le Conseil des États a refusé de soutenir l'initiative.
Pour toutes ces raisons, vous me permettrez de regretter la décision du comité de laisser la liberté de vote (une non-décision en définitive) sur un sujet d'une telle importance (qui, de plus, est soutenu par les Verts nationaux, les jeunes verts nationaux, le PS, les Radicaux, etc.)
Pour plus d'infos :
* Message du Conseil fédéral
