BREAKING NEWS : le Cassis de Dijon ne s’applique pas au trafic aérien
Depuis 30 ans la droite nous bassine sur les bienfaits du libre-échange et sur le besoin de déréguler notre système économique pour permettre à la concurrence de fonctionner plein-gaz. EasyJet a été pionnière dans le domaine du low-cost, elle a jusqu’ici largement profité de l’absence totale de règles (hormis en termes de sécurité) au niveau du trafic aérien. La compagnie orange a bâti son modèle économique sur le cheap extrême (sauf au niveau des accessoires).
Il n’y pourtant pas besoin d’avoir fait HEC pour comprendre que lorsqu’on comprime les coûts pour baisser les prix, on touche forcément un jour ou l’autre à la qualité du service. Dans ce cas de figure, la cohérence du raisonnement néo-libéral devrait faire dire à la droite que chacun est libre de faire jouer la concurrence à travers son choix, et donc de prendre une autre compagnie aérienne du moment que la moins cher ne remplit plus les critères qualité minimaux qu’il s’est fixé.
Si la gauche venait avec la proposition de fixer des standards minimaux dans le domaine, la droite aurait crié à l’entrave à la liberté du commerce. Mais comme elle vient de Raphael Comte du PLR, tout le monde trouve tout à coup normal… La seule à être cohérente dans le domaine est Doris Leuthard. En substance, elle dit simplement que si vous n'êtes pas contents avec les services d’EasyJet, changez de compagnie (son seul défaut est d’avoir cité Swiss). Elle a bien raison, personne n’a déposé d’interpellation pour demander à Apple de corriger au plus vite le problème des antennes d’Iphone, que je sache. Surtout je ne vu personne du PLR se battre contre le principe du Cassis de Dijon sous prétexte que ça allait baisser la qualité des produits importés. J’aurais préféré…
Mais je devrais me taire. Je n’ai pas fait HEC, je n’ai jamais pris EasyJet et je ne comprends rien au système économique. Par contre, je ne signerai pas non plus l’initiative PLR demandant de simplifier notre système législatif et administratif. Parce qu’elle est incohérente avec ce que prône en réalité le parti.
